Juntas Comunales

Según el legislador porteño Mateo Romeo (FPV), los presidentes de las Juntas Comunales, pertenecientes al oficialismo, quedaron a cargo de las Unidades de Atención Ciudadana (UACs) dependientes del Subsecretario de Atención Ciudadana Eduardo Machiavelli, por expreso pedido del Poder Ejecutivo de la CABA. ¿Cómo es posible cumplir la doble función de Jefe Comunal electo por la Comuna y funcionario del Poder Ejecutivo? ¿Dónde quedó el respeto a las instituciones de la Democracia...?

Reconocimiento del Consejo Comunal de la Comuna 5

La Junta Comunal de la Comuna 5 invitó al Consejo Comunal de dicha Comuna a una reunión para presentarse, hacerle conocer la distribución de áreas asignadas e informarles de la apertura del registro de entidades y vecinos. También le informaron que aplaudían el hecho de que el Consejo Comunal estuviera funcionando y trabajando. En este momento en el cual parece que muchas Juntas Comunales ven a los Consejos Comunales como sus enemigos, la actitud de la Junta Comunal de la Comuna 5 es destacable, ya que implica reconocer y valorar este organismo de gobierno participativo vecinal, en un encuadre de mutuo respeto.

Los vecinos constituyen el Consejo Comunal de la Comuna 10

A pesar del intento del Gobierno de la Ciudad de postergar lo más posible el funcionamiento de los Consejos Comunales, vecinos y organizaciones barriales de la Comuna 10 constituyeron el Consejo Comunal y lo pusieron a funcionar. Como expresan algunos de ellos "Los vecinos de la Comuna 10 ya no nos autoconvocamos, SOMOS el CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL, y como es de público conocimiento no nos convocarán hasta MARZO si es que lo hacen ...no quiero formar parte del juego de poder respondiendo a sus estrategias dilatorias para que los Consejos Consultivos Comunales no funcionen, la tengo muy clara que ningún partido político quiere que la gente común decida, piense, actúe y menos controle a los "representantes del pueblo".

Defendamos los Consejos Consultivos

El 10 de Diciembre de 2011 se produjo formalmente el punto de partida de una nueva etapa fundacional en la Ciudad de Buenos Aires, como lo es la plena vigencia de la ley 1777 de Comunas. Cabe señalar que esa fue la fecha fijada para el cese definitivo de la instancia administrativa a cargo del Ejecutivo de la Ciudad, a través de los Centros de Gestión y Participación en los que los Directores actuaban como delegados del mencionado Ejecutivo. También la fecha aludida marca el fin de las competencias exclusivas de la gestión administrativa de la Ciudad que dicho Poder detentaba y la consiguiente transferencia de parte de las mencionadas competencias a las Comunas en forma exclusiva o en forma concurrente entre el Ejecutivo y las Juntas Comunales. El Movimiento Comunero considera que se inicia una etapa signada por un trascendente aspecto institucional, con una impronta esencial en la cultura ciudadana en cuanto se produce la plena irrupción de la democracia participativa en la vida cotidiana de las Comunas; ello, como expresión del derecho de los ciudadanos a decidir protagónicamente como se resuelven sus inquietudes, necesidades y proyectos para alcanzar una mejor calidad de vida en la Ciudad, concepto que engloba cuestiones esenciales, como el planeamiento urbano, la respuesta a las necesidades en materia de vivienda, salud, trabajo, educación, seguridad, medio ambiente, entre tantas otras cuestiones que interesan a los ciudadanos. Sin embargo, las instituciones creadas no aseguran por su propia legalidad formal que su funcionamiento sea el que el espíritu y la letra que la ley 1777 ha introducido en la Ciudad. En ese espacio político sin visión de futuro, donde interesa más la cuota de poder tradicional, la ley será objeto de manipulaciones e intentos de frustrar su aplicación, los que agotarán la capacidad de asombro de los ciudadanos. Por tal razón el Movimiento Comunero considera necesario señalar la importancia de no dejarse sorprender por estas piedras en el camino que tomarán tantas formas o dimensiones como se lo permitamos los propios ciudadanos. Frente a tales intenciones, señalamos que es indispensable que en cada situación donde se expresen acciones contrarias al reconocimiento de los derechos ciudadanos, cada uno esté preparado para rechazar cualquier acto ilegítimo y contrario a la ley, haciéndolo dentro de su territorio, difundiéndolo por todos los medios posibles y socializándolos a través de todos los espacios comprometidos institucionalmente, como el de Interconsejos Comunales y el del Movimiento Comunero. La mejor defensa que puede oponerse a la discrecionalidad del poder es una consigna insoslayable : en las Comunas debe imperar la ley y su marco originario, la Constitución de la Ciudad. Fuera de tales normas, ningún engendro perpetrado por los enemigos de las Comunas puede ser tolerado. Para que esto sea una realidad efectiva, debemos considerar que muchos ciudadanos deseosos de participar comprometidamente, necesitan concientizar la kimportancia de las normas jurídicas que amparan y protegen sus derechos. Esto resulta esencial, porque aparecen algunas muestras de incumplimiento de dichas normas; sea deliberado o producto del alto grado de ignorancia – estimulada por la inacción oficial en la etapa de transición prevista en la ley 3233- que ha logrado la ausencia generalizada de capacitación de la gran mayoría de los juntistas y la desinformación de la ciudadanía. La influencia oficial sobre las conducciones de un número significativo de las presidencias de las Juntas Comunales, a lo que debe adicionarse la circunstancia de las mayorías obtenidas en la comsposición d e las mismas, se expresará en la continuidad de la política de delegación centralizada y no participativa que fue característica del Ejecutivo en la etapa de los CGPC. Así, no deben sorprender decisiones que parezcan propias de las Juntas pero que resulten inducidas por el Ejecutivo, tratando de soslayar la realidad de los Consejos Consultivos; ello, con la intención de reducir a los mismos y la importancia de sus competencias específicas y, especialmente, diluir la fuerza de la democracia participativa que la ley 1777 ampara. Es esencial que en cada Comuna y en la relación con la Junta Comunal, los Consejos Consultivos ejerzan plenamente los derechos y competencias que le son propios, resistiendo toda acción que pretenda imponerle limitaciones a su propia actuación como órgano establecido legal y legítimamente por la 1777. Por último, no es un tema menor, la necesidad de cumplimiento de la ley 1777 en lo relativo al funcionamiento de los Consejos Consultivos, ya que el cumplimiento de sus competencias específicas requiere respuestas inmediatas a sus necesidades. Las mismas requieren solucionar perentoriamente aspectos tales como contar con espacios físicos adecuados para su actividad y la de las distintas Comisiones temáticas dotándolas de infraestructura administrativa de soporte así como de los elementos materiales indispensables para asegurar su desenvolvimiento normal y regular, contando con un razonable presupuesto que le permita cumplir con la finalidad orgánica que la ley 1777 le asigna. Por ello, cada Consejo en uso de su legítimo derecho deberá definir su propio calendario de actividades, puesto que la direccionalidad que se pretendió darle por parte del Ejecutivo con los "pre-consejos" - campo fértil para los desencuentros ciudadanos - no existe más!. Es preciso comprender la importancia de reclamar respuestas inmediatas a las Juntas Comunales, ya que son las encargadas de asegurar el referido funcionamiento del órgano Consultivo - que no puede verse reducido a la graciosa concesión de autorizar reuniones en el edificio sede de la Junta- que también debe serlo del Consejo - o llevar un registro de quienes participan en los Consejos. Toda actividad o actitud de la Junta tendiente a incumplir con ello,, habilita a exigir la determinación de las responsabilidades pertinentes, que, como lo establece concretamente la ley 1777 son solidarias y tienen alcance civil y penal. El Consejo Consultivo es un órgano específico previsto por la ley y no un apéndice dócil o maleable de la Junta Comunal. Defendamos la democracia participativa, defendiendo los derechos y competencias de los Consejos Comunales.

COMUNAS NO IRSA SI

En su discurso de asunción a su segundo mandato Macri no mencionó ni una vez las Comunas. ¿Será porque el avance fundamental que significan las Comunas en términos de participación y control ciudadano sobre las decisiones del gobierno, obstaculizaría negocios como el que la "desarrolladora inmobiliaria" IRSA pretende hacer en el Barrio de la Boca, instalando el shopping mas grande del país a pesar de la oposición de los vecinos?

ARRANCARON LAS COMUNAS

Junto con las Comunas el Movimiento Comunero empieza una nueva etapa de participación en la que los Consejos Consultivos Comunales serán centrales para garantizar la Democracia Participativa.

Ni UACs Ni Cabildos Comunales

Ya no saben que inventar. No a las UACs y a los Cabildos Comunales. Empecemos cumpliendo la Ley y la Constitucion. Respeten a los Consejos Comunales.

Patrimonio Comunal

Cual sera el patrimonio de las Comunas para el 2012?

Presupuesto de las Comunas en CABA

Es un derecho constitucional el presupuesto comunal. Por esto estamos luchando.

Presupuesto 2012

Estamos luchando por un Presupuesto para las Comunas y por las Comunas

Las comunas, en cámara lenta

Funcionarios de la gestión PRO detallaron ante el tribunal las medidas realizadas con vistas a las elecciones del 5 de junio de 2011. Representantes de organizaciones vecinales y legisladores opositores aseguran que el gobierno no
cumple con el cronograma.

Por Eduardo Videla

Funcionarios de la administración PRO detallaron ayer los pasos que viene dando el Ejecutivo para la elección de comunas, el 5 de junio del año próximo, pero representantes de organizaciones vecinales y legisladores de la oposición expresaron cuestionamientos al considerar que el gobierno de Mauricio Macri “no está cumpliendo con las acciones previas a la elección que exige la ley”. El contrapunto ocurrió ayer, en la audiencia pública convocada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, a la que no asistió ningún alto funcionario del gobierno porteño. “Dicen que hay una campaña de difusión, pero nosotros no nos enteramos y la gente sigue estando desinformada”, dijo Horacio Acebedo, representante legal de los vecinos. “Están convocando a los preconsejos Consultivos en cada comuna (el embrión de las futuras juntas comunales), pero si no definen su función, están buscando el desgaste”, cuestionó Lucio Montenegro, uno de los vecinos demandantes.

El gobierno porteño inició el proceso para elegir a los representantes comunales obligado por una medida judicial, ante una demanda iniciada por un grupo de vecinos. La misma sentencia obligó a la Legislatura a establecer por ley la fecha del 5 de junio de 2011 para la elección de las juntas comunales.

El procurador adjunto de la ciudad, Ramiro Monner Sans; el director Electoral, Julián Curi, y el subsecretario de Atención Ciudadana, Eduardo Macchiavelli, se presentaron ante el máximo tribunal para detallar las acciones preparatorias para los comicios de las comunas realizadas hasta el momento. Ma-cchiavelli mencionó acciones como la descentralización del cobro de multas y la tramitación de las licencias de conducir en los CGP, lo que fue cuestionado por la oposición ya que “no son acciones que conduzcan a la conformación de las comunas sino medidas administrativas”, según la diputada Gabriela Alegre (Encuentro Popular para la Victoria).

El funcionario también dio detalles de la difusión realizada mediante afiches y avisos en los diarios. Adelantó que se están redefiniendo las regiones sanitarias y los distritos escolares agrupando a distintas comunas. Y destacó la convocatoria a los Preconsejos Consultivos Comunales –la tercera reunión en cada una de las comunas se llevó a cabo ayer– en los que participan en promedio unos 3200 vecinos, estimó.

“Lo que ha presentado el Ejecutivo es mentira”, dijo desde el público Silvia Somenzi, integrante de la comisión bipartita –conformada por legisladores y vecinos– encargada de controlar el cumplimiento de la ley 3233, que convoca a la elección de comunas. La presidenta del tribunal, Ana María Conde, le advirtió que no podía hablar, ya que los únicos oradores de la audiencia iban a ser los funcionarios y los vecinos querellantes.

Acebedo, representante legal de los vecinos, le reprochó al Ejecutivo haber enviado a la audiencia “funcionarios que no son de jerarquía suficiente para este proceso” y reclamó la presencia del propio jefe de Gobierno, Mauricio Macri, o del jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta. Denunció el incumplimento del artículo 4 de la ley, que exige la implementación de “un programa intensivo de formación y difusión” del proceso de descentralización. Y advirtió que el gobierno adeuda el envío a la Legislatura de “un programa de transferencia de competencias” de la administración central a las comunas.

Afuera, sobre Cerrito, unos 200 manifestantes se habían concentrado para expresar su reclamo ante el poco entusiasmo del macrismo para poner en marcha las comunas. Había banderas de Proyecto Sur, del Movimiento Comunero, Libres del Sur, el Partido Obrero y la Asamblea de Pompeya, pero también muchos militantes independientes.

La legisladora porteña María José Lubertino (Encuentro Popular para la Victoria) anunció que presentará un proyecto de ley que establezca plazos al Ejecutivo para cumplir con la Ley de Comunas. El presidente de la Comisión de Descentralización, Rafael Gentili (Proyecto Sur), calificó de “insuficiente” la difusión realizada desde el Ejecutivo. Y Gabriela Alegre cuestionó el eslogan de la gestión macrista de “acercar el gobierno a los vecinos”: “En realidad, debería ser al revés, los vecinos deben gobernar en los barrios y llevar sus demandas al poder central”.

El 5 de junio de 2011 se elegirán las juntas de gobierno en las 15 comunas. Estarán conformadas por siete miembros, que asumirán el 10 de diciembre de ese año. Esta junta elegirá a los consejos consultivos –convocarán a ONG y asociaciones barriales– que reemplazarán a los actuales preconsejos.

Fuente: pagina12

Convocatoria de los preconsejos consultivos

Ante la convocatoria del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para constituir los preconsejos comunales.

El Movimiento Comunero se Manifiesta:

Apoyamos la Democracia Participativa de los vecinos de la ciudad, para decidir lo que quieren para sus barrios y controlar que las autoridades lo lleven adelante.

Los consejos Comunales son la organización autónoma de los vecinos y no un ámbito de “negocios” partidarios. El poder ejecutivo de la ciudad acaba de dictar la resolución Nº 27/2010, donde intenta distorsionar este principio, al pretender impedir el ejercicio de la Democracia Participativa digitando la política a seguir por los Consejos Comunales.

Proponemos suplantar la resolución 27/2010 por otra donde el Poder Ejecutivo reconozca y apoye el trabajo que se dieron los vecinos al constituir los Consejos Consultivos.

Como muestra de nuestra decisión de ampliar y profundizar la participación vecinal, el Movimiento comunero, Concurrirá a la convocatoria del 16 de Junio, para evitar cualquier intento de distorsión de la participación ciudadana.

INTEGRACION-PARTICIPACIÓN-

TRABAJO-SEGURIDAD
PODER A LOS VECINOS

Miercoles 16 de junio 18hs Preconsejos Consultivos

Miercoles 16 de junio 18hs Preconsejos Consultivos

Lugares de la reunión por comuna


CGPC 1 Uruguay 740 (sede del CGPC)

CGPC 2 Uriburu 1022 (sede del CGPC)

CGPC 3 Junín 521 (sede del CGPC)

CGPC 4 Atuel 245 (Asociación de Fomento Parque Patricios)

CGPC 5 Colombres 841 (Casa Balear)

CGPC 6 Eduardo Acevedo 608 (Jardín de Infantes Andrés Ferreyra)

CGPC 7 Av. Rivadavia 7202 (sede del CGPC)

CGPC 8 Tabaré 150 (Club Lituano)

CGPC 9 Timoteo Gordillo 2012 (sede del CGPC)

CGPC 10 Bacacay 3968 (sede del CGPC)

CGPC 11 Av. Beiro 4548 (Escuela Rafael Luis de los Llanos)

CGPC 12 J. T Tamborini 6157 (Club sin rumbo)

CGPC 13 Av. Cabildo 3067 (sede del CGPC)

CGPC 14 Av. Coronel Díaz 2110 (sede del CGPC)

CGPC 15 Av. Córdoba 5690 (sede del CGPC)

Polémica por la venta de inmuebles porteños

Alejandro Giuffrida

El gobierno porteño sumó un nuevo capítulo a su tensa relación con las organizaciones sociales y los movimientos populares de la ciudad. En la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña espera tratamiento un polémico proyecto de ley que envió el Ejecutivo para “disponer la venta de inmuebles” pertenecientes al Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). La medida que intenta impulsar el macrismo apunta a la comercialización de 36 inmuebles. De esta forma, el IVC obtendría fondos (mediante el desprendimiento de sus propios terrenos) para lograr “implementar soluciones habitacionales”, según se consigna en el proyecto. La medida despertó el recelo de las organizaciones sociales, pero también del arco opositor.

Mañana, representantes de organizaciones sociales afectadas por la medida mantendrán un encuentro con el titular del IVC, Omar Abboud, para reclamarle la “suspensión de los desalojos”, informó Julio Tamae, presidente del Centro Comunitario San Martín. “Vamos a proponerle a Abboud una tregua de 120 días”, adelantó Tamae y precisó: “Si el gobierno accede a interrumpir los desalojos, las organizaciones sociales bajamos el nivel de confrontación y aminoramos el plan de lucha”. El dirigente social explicó que exhortarán al macrismo a que “brinde una vivienda transitoria para las personas que pasaron a situación de calle después de los últimos desalojos”.

El martes pasado las organizaciones sociales se habían reunido con legisladores de la oposición. De aquel encuentro, según trascendió, los legisladores salieron con la intención de impulsar desde la Comisión de Vivienda la declaración de emergencia habitacional en la Ciudad. Además, propondrían en la Legislatura la reapertura del presupuesto del Instituto de Vivienda para volver a analizarlo y ampliar los fondos que tiene asignados. Esas iniciativas ya cuentan con el apoyo de los diputados porteños de los partidos Proyecto Sur, la Coalición Cívica y el Frente Popular para la Victoria.

La situación del Instituto de Vivienda es compleja. Primero vio adelgazar su presupuesto durante 2008, luego subejecutó un 50 por ciento de los fondos disponibles para 2009, y por último en 2010 se comerá a sí mismo, aparentemente, para obtener los recursos necesarios para su desempeño. El proyecto de ley que envió el oficialismo señala que los inmuebles cuya venta se propicia “constituyen un patrimonio inmovilizado que no genera recursos” y agrega que “requiere de atenciones y cuidados de custodia y vigilancia tendientes a evitar actos ilegales”. El macrismo sostiene además que esas propiedades hoy se encuentran en una situación “ociosa y sin destino”.

El macrismo sostiene que esta iniciativa es parte de una “política de fortalecimiento institucional” del IVC, mediante la cual lograrán “incrementar el presupuesto financiero” del organismo. “Los fondos no tendrán otro destino que brindar soluciones habitacionales”, destacan.

Pero en el listado presentado por el Ejecutivo hay de todo: inmuebles en los que viven familias, espacios en los que funcionan centros comunitarios y cooperativas, y los terrenos de Casa Amarilla destinados a la construcción de viviendas para vecinos de La Boca.

El proyecto ingresó a la Legislatura el 3 de diciembre último bajo el número 2660/09 y debe debatirse en la Comisión de Vivienda, presidida ahora por la legisladora de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía.

En la Ciudad de Buenos Aires, según el último dato difundido por el IVC, unas 85 mil familias padecen una situación habitacional “precaria o deficitaria”, tendencia que se agudiza en los barrios de la zona sur. Hay que sumar a este número el informe que difundió la organización Médicos del Mundo, donde advierten respecto de más de 11 mil personas que viven directamente en situación de calle. Las organizaciones sociales toman como “un dato para nada menor” que el grueso de los inmuebles que el macrismo ahora intenta vender “son justamente del sur de la Ciudad”, según denuncia el Movimiento por un Pueblo Libre.

Un centro social en la lista

Un día la llamaron por teléfono y le dijeron sencillamente: “Estás en la lista”. Élida Fernández, directora del Centro Comunitario General San Martín, recibió la “terrible noticia” de que su terreno era uno de los 36 inmuebles que el gobierno porteño intenta vender. “Nosotros seguimos con nuestro comedor popular, el merendero, la sala de computación, la biblioteca, el apoyo escolar y todas las actividades que siempre brindamos”, enfatiza Fernández, y agrega: “Pero ahora sumamos la lucha diaria para evitar que nos subasten nuestro lugar”.

El Centro Comunitario funciona desde hace tres años en el barrio de Parque Patricios, en la avenida Caseros al 4100. El gobierno de Aníbal Ibarra les había cedido el terreno en comodato para que construyeran un complejo de viviendas mediante una cooperativa y, hasta que las obras se terminen, les encomendó el armado de un centro comunal. Paradoja, el mismo día que entró el proyecto de venta de los 36 inmuebles, la Legislatura porteña sancionó una ley para otorgar al Centro San Martín el permiso de uso del terreno por diez años. “El predio debe ser destinado a la práctica de actividades sociales, culturales y comunitarias”, resalta un artículo de la Ley 3.378. Mauricio Macri la vetó.

Fuente:Criticadigital

Te precisamos

Por Pancho Panebianco

Necesitamos detener el deterioro de la ciudad de Buenos Aires en todas sus áreas: salud, educación, vivienda, trabajo, seguridad, etc. Hace falta remplazar la gestión de burócratas e inescrupulosos que sólo buscan enriquecerse. La tarea debe ser conducida por los más idóneos en interesados en cada área. Es la hora de la participación ciudadana y barrial.

Los vecinos convivimos con problemas y carencias y la reflexión cotidiana y permanente sobre estos nos da ideas para superarlos. Los que respiramos, los que estamos alerta ante la contaminación somos quienes debemos fiscalizar los procesos industriales y el destino de sus emanaciones y desechos.

El espacio público, tierra de nadie es propicio para el delito. Hay que recuperarlo como zona segura, ocupándolo, haciendo que vuelva a ser grato encontrarnos en él. Las plazas necesitan adecuarse a quien las usa, ser cuidadas por quien las quiere. Se debe priorizar la mano de obra local por sobre las empresas contratistas amigas del poder. Los urbanistas y vecinos que viven y transitan el barrio son los más capacitados para ordenar estas reformas.

Nosotros, los que vivimos y amamos el barrio y la Ciudad somos quienes podemos cuidarla mejor.

Los vecinos y la Seguridad

Por Julio "Chino" Tamae. Dirigente social de la Comuna 4

Los vecinos tenemos el derecho de vivir sin temores en nuestra ciudad. Tenemos derecho de Transitar sus calles, recorrer sus espacios públicos, sin la aprensión de ser sometidos una Ningún tipo de violencia. Llegar a nuestras casas tranquilos y vivir en ellas sin sobresaltos. Y de ello el primer responsable es el Gobierno de la Ciudad. El segundo, el Gobierno Nacional.

Para que ello OCURRA ES NECESARIO que Exista Justicia en un doble sentido: en la Distribución de la Riqueza y en la sanción A quiénes delinquen. La primera es la Justicia Social, que implica Darle a cada sector lo que le corresponde en la Justa Distribución de la Riqueza. A su vez la de los Tribunales no se destaca por su eficacia. Sobre todo si esos delincuentes pertenecen a la clase de bichos que José Hernández describía:

"La ley es tela de araña
En mi inorancia lo esplico
No la tema el hombre rico;
Nunca la tema el que mande;
Pues la ruempe el bicho grande
Y sólo enrieda A LOS chicos "

Junto a nuestro Derecho a vivir tranquilos, nace la Obligación de unirnos para que reine en nuestra tierra Verdaderamente la Justicia, Porque esto no lo solucionan quienes usufructúan la injusticia en que vivimos. Y para muchos, la inseguridad es un buen negocio.

Actuar para Formular el Modelo de Ciudad

El Dr. Eduardo Fernández Aguirre. Abogado. Profesor de la Universidad de 3 de Febrero.

En tiempos en que la política es cuestionada, se hace Necesaria la Participación democrática de todos los sectores CIUDADANOS.

A medida que Fueron formándose las Ciudades Estados, organizándose como comunidad y antes de la Creación de los partidos políticos, se Elegía a los hombres más honestos y Probos para administrarlas.

Debemos abandonar la inmovilidad y la cómoda costumbre de quejarnos sin hacer nada, esperando que el "otro", Haga Por Nosotros Aquellas cosas que son necesarias Tener para la ciudad que merecemos.

Es más fácil cargarle la culpa al "otro", pero la pregunta DEBE SER: ¿qué hice, o qué puedo hacer para cambiar esto? La mejor Manera es involucrarnos.

Los vecinos Debemos ejercer el control sobre los actos de gobierno. No hacerlo es un claro acto de desidia ciudadana. Es tiempo de actuar y para ello Convocamos a todos Aquellas personas de buena voluntad "que QUIERAN CONTRIBUIR Para mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad.

Participemos todos y todas en Aquellas tareas que cada uno conoce mejor. Que sería Deseable los entendidos en las Distintas Áreas se reparen formulen y, interdisciplinariamente el Modelo de Ciudad que más Conviene A LOS vecinos.

Abrimos este espacio de acción democrático y participativo a todos los Ciudadanos, profesionales, intelectuales, trabajadores, docentes, técnicos y estudiantes y los llamamos un Involucrarse en la construcción de una ciudad para todos, digna de ser habitada y disfrutada por nosotros y las Nuevas Generaciones

Trabajo para los vecinos

Nos enseñaron que "cada argentino Debe Producir por lo menos lo que consumen". Sin embargo, en un país donde está casi todo por Hacerse, el trabajo digno no abunda.

Y la carencia de trabajo digno Afecta tanto al que la sufre como al que está empleado. En el primer caso es obvio. El desempleado vive en la zozobra diaria de padecer una y mil Necesidades. Entre otras cosas es alimento del clientelismo, por lo que deja de ser hombre libre.

A su vez, el que tiene trabajo digno, si no es insensible, sufre la desgracia ajena de Rubro sus Semejantes deambular por la ciudad en busca del sustento.

También sufre la incertidumbre de la Pérdida de su trabajo. Sabe que si hay desempleo, millas existencial que CUBRIR Pueden, en condiciones más favorables para el Empleador su puesto de trabajo.

Todo cambia para la persona y cuenta con un trabajo digno. Puede Planificar su vida y la de su familia. Puede Darles un estudios sus hijos, deportes, salud. Si no lo tiene la vida se hace dura y llena de Peñas.

Por eso un gran Gobernante argentino que supimos Tener en el siglo pasado, Tuvo como uno de los ejes de su acción de gobierno la fórmula política de "gobernar es trabajo CREAR". Esa Debe volver a ser la consigna de los movimientos populares y los vecinos de Buenos Aires tenemos mucho que hacer Al respecto.

Una ciudad ¿Para quién?

LIC. Carlos Wilkinson.
Sociólogo, vecino Comuna 13

¿Qué está en juego Cuando Los vecinos de Lugano DEMANDAN un hospital y los de toda la Zona Sur piden escuelas de jornada completa, soluciones Lograr el pecado? ¿Y cuándo el Departamento de Transporte de compras se instala en Saavedra, destruyendo la vida del barrio, los vecinos de Caballito luchan contra la Proliferación de Grandes Torres y los de Colegiales impiden que el Mercado de Pulgas se convierta en otro mega centro de compras?

Lo que se está Tratando de dirimir Una cuestión fundamental es: de quién y para quién es la Ciudad de Buenos Aires. ¿Es para que quienes habitamos y trabajamos en ella vivamos mejor, o para que el capital financiero Despliegue descontroladamente su búsqueda de ganancias?

La Ciudad tiene vecinos y negocios tiene. La cuestión es si los emprendimientos financieros Tienen Derecho a cambiarnos la vida, o si los vecinos tenemos Derecho a encuadrar los Negocios en Función de Nuestra mejor calidad de vida. Y aquí es donde empieza a cobrar Importancia El Sistema Político. Porque la "democracia representativa", no las Necesidades Aspiraciones y representantes vecinales y todo indica que se una inclinación Organizar la Ciudad en Función casi exclusiva de los Negocios.

Esto es lo que queremos modificar, la democracia participativa, un Través de la Participación activa y directa de la población en la decisión de control y el de las acciones públicas. Y para ello hace falta un cambio profundo y superador del modelo político deteriorado real. Queremos una Ciudad para la gente que habita y trabaja en ella.

Poder a los vecinos

Por Hugo Melgarejo-Vecino de la Comuna 4

Hace doscientos años los pueblos de Nuestra América decidieron retomar el poder ante la carencia de Legitimidad de sus gobernantes. A partir de los Cabildos, constituyeron las Juntas Comunales que reivindicaron su derecho a decidir-entre los vecinos-el destino común.

Hoy, en vísperas del Bicentenario, Nos encontramos ante una disyuntiva similar: que el poder lo ejerzan los vecinos o que la Ciudad se planificada según lo requiera el sistema financiero transnacional. Ellos o nosotros, ¿quiénes definen el perfil de ciudad en la que queremos vivir?

Aquellos vecinos de principios del 1800 decidieron que el poder fuera de ellos y de allí en adelante, emprendieron una gesta Resultó que en la construcción de nuestra nacionalidad. Tal vez Castelli, Matheu, Belgrano, Saavedra no se previeron en primera instancia las dimensiones de su Decisión. Sin embargo pusieron la Voluntad ante la adversidad y sostuvieron su Disposición de Soberanos ser.

Hoy, los vecinos de Buenos Aires Nos encontramos ante una situación parecida. O El Poder de la Ciudad vuelve a nuestras manos o La Ciudad será lo que QUIERAN los inversionistas financieros. La Existencia de un Norte rico y un Sur pobre no es una casualidad. La inseguridad y la falta de trabajo tampoco. El Movimiento Comunero se compromete A Luchar Para Que La Ciudad del mar lo que los vecinos QUIERAN; y por eso es Necesario recuperar el poder.